ファイト・クラブ2008-08-26 Tue 11:08 レンタル代が安かったのでかりてみた。
この映画は、ジャンルに分けることが難しいように思う。 なんとなくイメージ的にばりばりのアクションなのかなと思っていたけれど、 そういう感じではなかった。 中盤までは、ああ、こういう話なんだろうなと、割とイメージに近い感じで進んでいくのだが、 ミステリィめいた感じで謎が深まっていく。 最後の方は、どんでんがえしがあって（よくあるパターンともいえなくはないのだが）、 なんというか、そういう映画だとは思っていなかったので、 なかなかにショッキング。 全体的に、ちょっとサイコな感じと ジョークのきいた感じがよくバランスがとれていて、 暗すぎず、明るすぎず、なんともいえない独特の雰囲気だったと思う。 そしてブラッド・ピットがめちゃくちゃかっこいい。 観てよかった。おもしろかった。  |
ナ・バ・テア／森博嗣2008-08-25 Mon 12:09 スカイ・クロラシリーズ第一作。
飛行機の戦闘シーンがとてもリアル。 描写がとても細かい。 頭の中で映像化しきれないのが歯がゆい。 ちょっと飛行機のことを勉強しなければ。 ストーリーについては、正直理解しきれないところもあるけれど、 自分としては、これは恋愛小説なのかなあと思った。 もちろん普通の、地上の恋愛のかたちとは違うけれど。 基本的にドライで、他人に執着しないという 森作品のキャラクタのコアはやっぱりあると思うので、 それにも関わらず執着する相手がいるということは 恋愛と言ってもいいのではないかと思う。 これからゆっくりシリーズを読んでいく予定。 |
グローバル資本主義を考える／石見徹2008-07-24 Thu 17:22 授業の教科書。 自分は経済学部ではないけれど。。。
経済における「グローバル化」とは何か、ということから始まって、 世界における貧困問題や格差、環境問題、経済取引の自由化の是非などについて、様々な例を挙げながら述べている。 正直なところ、門外漢なもので、金融取引の自由化とか、通貨・金融危機なんかについてのところは、知識が足りず、理解しきれなかった。 経済のグローバル化によって世界格差が開いているのか、とか、 環境問題を経済取引の観点から見ると、どのような方策が効果的なのか、 といったあたりは、知識が乏しくてもわかりやすく、感心した。 環境問題について、国際取引の観点からみた効果的な施策とは、 先進国と途上国の間の、保護すべき自然環境に対する評価の違いを利用するのがポイントということだった。 例えば、ODAの供与に対して自然環境の保護を条件とすると、 ODAを供与する側の先進国のほうが、保護される自然に対しての評価が高いので、 ODAを受け取る途上国からしてみると、その額は、自分たちが自然環境の保護の対価として想定している額より高い、ということになるのだそうだ。 ふむふむ。 先進国の環境保護に対する評価が高いというのは、逆に言えば、途上国はどうしても環境保護より開発と経済発展を優先してしまいがちだということだと思うが、その意識の差をうまく使うということなのかな。 おもしろい。 思想書とかではないので、筆者の意見をおしつけるようなものではない。 多少知識があれば（自分にはあまりなかったけれど）、全体的に読みやすいのではないだろうか。 |
τになるまで待って／森博嗣2008-07-17 Thu 16:33 Gシリーズ第3弾！
陸の孤島的な森の中の洋館で、主の超能力者が謎の死を遂げる。 密室の中での死、閉じ込められた来訪者たち。真相はいったいどこに。 とかいったらすごくチープだなあ。 シリーズ物なのでどうしてもやっぱりキャラ萌えな感じで読んでしまう。 第3作ということもあって、だんだんキャラクタに愛着がわいてきたかもしれない。 登場人物のひとりに自称超能力者がいるのだが、森博嗣が書いた自称超能力者なので、 うまく似非っぽいところが消されていて、それっぽく見える度合いが高い。 「超能力」の描写も、なかなかおもしろい。 そしてトリックは、またまた予想外。 どこかのブログで誰かが書いていたが、まさにアンチ・ミステリィといった感じか。 ファンとしては、S＆Mシリーズの探偵役である犀川先生と、Gシリーズからの探偵役（のはず）の海月くんが共演する図に、なかなかに興奮（なんか恥ずかしいな）。 そしてシリーズを通しての謎はさらに深まっていく。 森博嗣の作品には人間が描かれていない、みたいな批判もたまにあるようだけれど、 僕としては、会話もキャラクタもとても生き生きとしているし、 読んでいてとても楽しい。 |
大学生のためのレポート・論文術／小笠原喜康2008-07-13 Sun 00:09
何事にもそれなりにガイドラインがあったほうが良い。 というわけで読んでみた。 まあ感想がどうこうとかではないし、おそらくこれからもちょくちょく読み返す感じだと思う。 ・漠然とでも興味を持ったテーマにしっかりこだわる ・論文は先行研究を批判的に乗り越えることで作られる ・論旨は「こじつけ因果関係である」 あたりが強調されていた。 なるほど、といった感じ。 そのほかにも、論文の形式的なところや、文献の探し方など、枠組み的なところもしっかり書いてある。 なかなか役に立つのではなかろうか。 |
